Die Verfahrensbeistände sind eigentlich für die Wahrung der Rechte von Trennungsbetroffen ggf. Beutekinder geplant und erhalten pro Familie und pro wiederholten (also erneut “fehlgeschlagenen”) Familiengerichtsstreitfall 550 Euro bzw. für eine schnelle gerichtslose Lösung 350 Euro.

Verfahrensbeistände, die ihre Aufgabe ehrlich, gut und erfolgreich erledigen, erwirtschaften diesen Betrag nur einmal pro Fall. Durch Schlechtberatung bzw. zur absichtlichen Familiendramaproduktion StGB §26 kann bis zum 20-fachen mit 11.000 EUR, statt der nur 550 Euro oder gar außergerichtlich 350 EUR durch “Zwangspatienten” StGB §253 profitiert werden StGB §249.

Wenn beiden Eltern, verschriftlicht und ggf. nochmal mittels mündlicher Belehrung, klar gemacht werden würde, daß es sich um eine Misshandlung von Schutzbefohlenen §StGB 225 handelt,:

• den Kindern den anderen Elternteil zur Erziehung und Führsorge StGB § 235 vorzuenthalten  oder 
• madig zu reden oder
• gar Angst dem vor anderen Elternteil zu machen oder 
• sich als Kind, zwischen Erwachsenenthemen oder -bzw. Streitigkeiten, auf eine Seite zu Schlagen zu müssen

und ein (ethisches und wirtschaftliches) Interesse gäbe, es gar nicht erst zu einem Gerichtsverfahren oder gar zu gerichtlichen Kinderbefragungen kommen zu lassen, dann hätte der Verfahrensbeistand seine Aufgabe, die ihm mit Steuergeldern übertragen wurde, gut gemacht. 

Kann pro Fall der andauernde Umgangs- oder Sorgerechtstreit, z.B. über 10 Jahre mit pro Jahr je einer Rechtsstreitigkeit, aufrechterhalten werden, bringt die Familie einen zehnfachen Umsatz von 5500 EUR. Kann der Streit auf einen Halbjahreszyklus optimiert werden, steigt der Umsatzwert je einzelner Familie für die Verfahrensbeistände auf 11.000 EUR.

Optimierte Verfahrensbeistände schaffen pro Monat ca. 20 Familien. Unter Einsatz von vier Stunden pro Tag für die Eltern-I mit Kind / Kinder, den  Eltern-II Bericht und Gerichtstermin bzw. bei einem 8-Stundentag (40 Familien) kann somit bis zu 22.000 EUR pro Monat erwirtschaftet werden.

Bei fünf Arbeitsmonaten können so je Verfahrensbeistand halbjahreszyklisch bis zu 200 Familien und im Jahreszyklus bis zu ca. 400 Familien als unfreiwillige Drehtürkunden in Schach gehalten werden; vorausgesetzt, die Eltern-II oder Kinder halten durch. Daraus ergibt sich ein Jahresumsatzwert für die 400 Familien von 220.000 EUR i.d.R. auf Staatskosten StGB §266, FamG §158c. 

Mit gesicherten Einnahmen binnen 10 Jahren von bis zu 2.2 Millionen Euro, kann ein Verfahrensbeistand wiederum bei seiner Bank in zinsgünstige Immobiliengeschäfte investieren und sich im Vorauswissen um das zukünftig vergangene Familieneigentum engagieren und auf Zwangsversteigerungen zum Spottpreis erwerben.

Verfahrensbeistände, die, statt gegen die Kinder, für ein für Eltern gleichverpflichtendes, gleichberechtigtes GG6 und darüber hinaus für beide sogenannte Trennungs-Eltern weniger bequemes Lebensmodell bei Gericht einstehen würden, hätten die Macht, frühzeitig zu verhindern, daß Eltern, die trotz ggf. tatsächlicher individueller “Elternstreitigkeiten” noch psychisch gesund sind, ihre Kinder psychisch nicht dazu missbrauchen, den anderen Elternteil und dessen gesamte Sippe für immer zu entsorgen und sich selbst ein Leben lang schädigen zu müssen. StGB §26 oder StGB §232 zu StGB §235, §225, §171.

Verfahrensbeistände zeigen jedoch zumeist eine starke Affinität zu dem systemisch (meist vom Jugendamt) selektierten Elternteil-I, das meist durch seine angebliche Nicht-Ambivalenz bereits die Macht ergriffen hat oder noch genötigt wird, dies zu tun, was zur Folge hat, daß die Neutralität nicht mehr gewahrt wird.

Würden diese hingegen den wahren Kindeswillen, z.B. “Ein Tag Papa, ein Tag Mama”, frühzeitig entsprechend ihrer Pflichten, wahrnehmen und an beide Eltern (und 

schlimmstenfalls Richter/IN) weitervermitteln, und würden die Verfahrensbeistände im Gegenzug dazu Loyalitätskonflikte der Kinder gegenüber den Eltern-I, die sich plötzlich mit einem Elternteil gegen das andere Elternteil verbünden müssen, eingestehen und danach handeln, könnten diese Verfahrensbeistehenden den meisten Kindern ihre Eltern-II durch die richtigen Fragen zurückgeben und den Eltern-I rechtzeitig StGB §232 Einhalt gebieten.

Verfahrensbeistände sind in der Regel weder medizinisch, psychologisch noch seelsorgerisch gebildet oder willens genug, um einschätzen zu können, ob das, was Sie vorgerichtlich bestimmen (“vorschlagen”), kurz- oder langfristig psychosomatische und damit körperliche Schäden an Kindern auslöst. In der Regel lehnen sie hierzu jeden tatsächlichen Diskurs und tatsächlich verantwortliches Handeln ab. StGB §223, ggf.  §227 oder §29 zu §235,.

Der schriftliche Vorschlag der Verfahrensbeistände hat bei Gericht so viel Kraft, daß die RichterINNEN gesondert mit extra Arbeit begründen müßten, wenn sie etwas anderes im Gerichtsurteil erlassen würden, als es die Verfahrensbeistände vorschlagen. Was jedoch bei mündlichen Erwähnungen nicht zutreffend scheint.

Somit geben Verfahrensbeistehende bei allen Gerichtsurteilen das Urteil meist bereits systemisch vor. Wenngleich die Verfahrensbeistände sicher zeitökonomisch gut daran tun, sich nicht mehr Arbeit zu machen, als die Meinung vom Jugendamt unreflektiert “kollegial” zu übernehmen.

Die Eltern-II wundern sich regelmäßig, daß das Gerichtsurteil schon vorher feststeht oder zumindest voraussagbar ist. Verfahrenbeistehende können via Telefonkonferenz vorab abklären und so für die sich im Voraus einigen Beteiligten bequem und ohne viel Diskussion vor den störenden Eltern die Entscheidung festlegen. Höchst lukrativ und zeiteffektiv bei z.B. 20 oder mehr Fällen und damit für 11.000 oder mehr EURO geplante Einnahmen.

Verfahrensbeistehende scheinen keinen Zusammenhang zwischen Ihrer Tätigkeit und einer unterlassenen Hilfeleistung, ihren Pflichten gegenüber den betroffenen Kindern, entsprechend also dem Grundgesetz, der Menschenrechte und zur potenziellen Gesundheits-/Gefahrenabwehr und damit dem Strafgesetzbuch zu sehen.

Sie verweigern (z.B. durch das Aufsetzen bedrohlicher werdender, aggressiver Stimmenlagen) in der Regel den Dialog zu solchen Themen, insofern betroffene Elternteile-II oder Großeltern-II sich trauen, dies im persönlichen Gespräch anzusprechen.

Mit einer quittungsfreien Entscheidungshilfe weit jenseits der 550 EUR könnten jedoch manche Verfahrensbeistände zugänglicher sein, um Kinder und Familien langfristig schützen zu wollen.

Für Verfahrensbeistehende wäre es ein Leichtes, mit  beiden Eltern und den Kindern frühzeitig ein Gespräch zu führen, das langfristige Schäden vermeidet.

Doch leider setzen diese, die für die Verfahrensbeistehenden gesamtwirtschaftlich besseren und vorhandenen Klassifikationen des Jugendamtes weiter fort bzw. geben bereits das Gerichtsurteil durch ihr Handeln im effektiv bedienbaren Rahmen vom Willen des Elternteil-I vor. Z.B. durch:

• das “normalisierte” kontrollierte und meist vorher indoktrinierte beeinflusste Holen und Bringen der Kinder zum “Kinderverhör” bei Gericht, in den Bürolichräumlichkeiten der Verfahrensbeistehenden, auf Spielplätzen, im Freien, durch die Elternteile-I, satt einem gemeinsamen Treffen der Eltern und Kinder,
• die i.d.R. ausschließlichen Besuche der Kinder in der Wohnstätte der Eltern-I, statt auch bei den Eltern-II, wo die Kinder auch wohnen und
• der sehr häufig schaffenden Spaltung des Eltern-Kindbeziehung-Vertrauensverhältnisses z.B. durch Geheimnisse, die das Kind den Verfahrensbeistehenden über das Elternteil-I anvertrauen muss StGB §202a

und leistet damit die bereits frühzeitige Hilfestellung beim systemischen Ausschließen des Kindes, bzw. der erstmaligen Bewertung und Selektion von “Rechtswegen” in Eltern-I und Eltern-II.